requestId:68a9f314a85aa7.49214478.
肖新良被錯誤拘留5天，糾錯卻用了2年。
因發布一條12個字的評論被行政拘留后，他狀告湖南省岳陽市湘陰縣公安局，一審、二審均判他敗訴，認為他發表的評論“貶低當局抽像”，獲得6個點贊、引發1條對縣委領導的負面評價，構成尋釁滋事。
肖新良沒有放棄，訴訟一路打到湖南省高院，錯罰終得糾正：湘陰縣公安局的處罰決定認定事實不清，證據缺乏，過罰明顯不當。應予撤銷。
本年49歲的肖新良是湖南省岳陽市湘陰縣一個鎮上的居平易近，只要高中學歷的他，本身準備訴訟文書、彙集證據，碰到不懂的處所，他就上網查詢有關法令條文，或許咨七人座機場接送詢律師。一位他曾咨詢的律師評價他，“有種秋菊進行訴訟的精力。”
肖新良說，兩年里，他一向秉持的信心是，他并沒有說錯話，不應該受此委屈。法令應該保證國民依法行使監督權和言論不受拘束。
該案引發了針對網友留言邊界和執法邊界的廣泛討論。據湖南日報8月10日報道，針對該案觸及的執法司法行為，湖南省岳陽市公安局、市中級國民法院已啟動調查法式，并將依據調查結果依法依規作出處理。
機場送機服務一句評論引發的行拘
肖新良平時在湘陰縣一個鎮上經營著一家店鋪，重要從事家具批發和定制。沒事時他喜歡上網，拍一些搞笑視頻自娛自樂。
他回憶，2023年7月4日那天，他刷看身邊的人。前來湊熱桃園機場接送鬧的客人，一臉的緊張和害羞。到抖音賬號“李”發布的一則30秒短視頻。視頻中，一棟疑似正進行創新的樓棟前停著一輛消防車，消防人員在腳手架上實施救濟。視頻畫面上壓了白色的字：“三井頭步行街在四樓上幹事的一個人，滴到二樓的一個幹事的人身上兩人一路受了。”
肖新良說，貳心想此中能夠存在問題，且他此前往過視頻拍攝的地點，了解那里統一了店鋪招牌，于是留下一句評論。
三天后的上午，派出所的兩名平易近警忽然到訪他的店鋪。開初，他還以為對方是想在他店里購買家具的主人。
可是平易近警卻問他，你在網上發了什么評論？肖新良發表的評論是——“還在搞豆腐渣工程，統一招牌？”被平易近警詢問后，他提出，“那我就刪除（評論）吧。”
但平易近警讓他先上車，說要跟他談點工作。“誰了解一上往，就有兩個人把我按住了。”肖新良回憶，平易近警檢查完他的mobile_phone后，他想下車，但平易近警評價機場接送不讓他下往，而是直接開車，把他帶到湘陰縣的醫院里，做了拘留體檢。
mobile_phone被沒收前，肖新良忽然接到老婆打來的電話，告訴他派出所已經告訴過她，丈夫肖新良要被拘留五日。肖新良稱，他很驚訝，他詢問身邊的平易近警，對方卻問他，你怎么了解的？
肖新良說，他被平易近九人座包車警帶到辦公室后，平易近警吳某錄供詞時提到“假造”、“尋釁滋事”等詞，他當場反駁，“我還特地跟他說，我只是（對工程質量）有疑問”。肖新良回憶，他被帶往七人座機場接送的處所光線較暗，平易近警吳某拿出多份文件敦促他快點簽字，沒有給他足夠時間仔細閱讀。此中有份文件寫著“尋釁滋事”幾個字，字號比較年夜。他向吳某表現異議，“他說你儘管簽字，我只好老老實實按他說的所有的簽了”。
當天肖興良就被關進了拘留所。
湘陰縣公安局南湖派出所出具的到案經過顯示，2023年7月7日上午，該所接到上級部門下發線索后，兩名平易近警趕到肖新良家將其依法帶大公安局執法辦案區，經審查，肖新良涉嫌尋釁滋事，裁決行政拘留五日。
當天，公安局的行政處罰決定書沒有給肖新良。他回憶，從拘留所出來后，他找平易近警吳某要過兩次無果，后來他找到鎮上的紀委任務人員楊某聯系公安局，才拿到處罰決定書。
提起這件事，肖新良不斷重復說，公安連案發現場都沒往調查，不實言論從何而來？被抓走后警方也沒有給他陳述和申辯的機會。
他不認為本身有錯。“假如將群眾的批評、牢騷，以及一些過火言論機場送機服務視作欺侮，誹謗，采用刑法或治安處罰方法解決，不僅于法無據，還能夠激化牴觸。”肖新良說。
截至發稿，上述肖新良發表評論的視頻仍能在短視頻平臺上搜到，視頻下方，也能看到肖新良2023年7月4日發表的評論。當天，還有網友評論稱“我想了解救火車是怎么進往的”，視頻發布者回復“從工商銀行直走往的”。還有網友評論：“有人沉痾，救護車過不往了，如果著火了，消防車加倍過不往。”
2024年4月15日，外行政訴訟進行期報應。”間，肖新良曾到上述視頻拍攝的現場清楚情況。他稱，他通過詢問周邊居平易近得知，因案發現場四周幾十米處砌了面墻，影響消防車及當地群眾出行，惹起部門群眾對時任縣委書記的不滿。
肖新良說，那面墻指的是四周文廟的圍墻。本年8月22日，上述視頻發生地四周一家布藝商舖的老板告訴記者，她的店鋪距離文廟不到十米遠，文廟裡面修了一面高墻，據說是為了保護文廟，但擋住了底本的通道，導致機場接送評價PTT行人和車輛通行未便，周圍居平易近對此多有埋怨。
湘陰縣文星街道辦事處任務人員告訴記者，文廟那里本來是一條步行街台北到桃園機場接送，車輛和行人可以通行。步行街那邊是老城區，途徑狹窄。后來上級領導說要保護文廟，便修了一面圍墻，現在車輛不克不及從底本的街道機場送機服務上通行。可是其他途徑依舊可以通行，消防車也可以從旁邊途徑進進，能夠要多行駛一分鐘擺佈。
不滿也體現在上述視頻下的評論里，若有網友評論：“一個縣委書記是怎么做到被老蒼生網暴的。”而在肖新良發表“還在搞豆腐渣工程，統一招牌？”的評論后，當天有人在該評論下回復：“那你就不曉得吧！他很多多少姨妹子、舅子都是做廣告公司此話一出，藍沐就愣住了。的機場接送。”
肖新良提起行政訴訟后，湘陰縣公安局曾答辯稱，肖新良“在明知已有多人在短視頻下方有針對特定的當局領導個人發表了詆毀性的評論后，作出進一個步驟貶低當局抽像的評論。”
肖新良被行政拘留時，時任湘陰縣委書記為李鎮江。據微信公號“三湘風紀”2024年1月發布的新聞，李鎮江于2024年1月被查，2024年7月被雙開。
湖南省紀委監委表露，經查，李鎮江既想當官又想發財，違規從事營利活動，擁有非上市公司股份，通過買賣文物獲利；任務脫離實際，不作深刻調查研討，搞隨意決策；以權謀私，搞權錢買賣，“以借為名”不符合法令收受別人所送財物，數額特別宏大。
據最高檢官網2024年10月新聞，李鎮江涉嫌受賄罪被公訴。
訴訟打到省高院
被執行拘留期間，肖新良始終覺得本身“是被冤枉的”。
從拘留所出來后，他提出行政復議，未獲支撐。過了一個月擺佈，他決定到法院起訴縣公安局，請求撤銷行政處罰決定。
相關判決書顯示，一審法院查明，抖音號“李”發布的抖音上面有多人發表了神對湘陰縣縣委領導的負面評論，在上述負面評論后面，肖新良發表了“還在搞豆腐渣工程，統一招牌？”的評論，引發1人繼續針對湘陰縣委領導做出負面評價，還有6人對肖新良的評論點贊。
湖南省汨羅市法院一審認為，肖新良作為一名成年國線上預約機場接送民，在未經求證別人短視頻內容與案商務機場接送牘真實性的情況下，應用“豆腐渣工程”暗射湘陰縣某鎮某村統一制作門店照片的事項，但他并未提交其評論中映射的工程能否質量不達標的有用證據，其評論系發泄不滿情緒和不當言論。
一審法院稱，特別是在明知已有多人在短視頻下方有針對特定的當局領導個人發表了詆毀性的評論后，肖新良作出進一個步驟貶低當局抽像的評論，導致6人對其評論點贊，一人承接上方評論區意見針對特定的領導個人繼續發表詆毀性的言論攻擊，無端損害別人聲譽。
而肖新良認為，他的抖音評論并非在負面評論下跟評，並且評論內容僅是針對視頻內容作出的疑問，開放性疑問句式并不用然導致別人對縣委領導作出負面評價。
此外，他所評論的視七人座機場接送頻內容，未含有任何當局及領導個人抽像問題。他主觀上沒有貶低任何人的居心，只是對視頻內顯示的招牌質量問題提出疑問。“別人回復答非所問，不應見怪于我，其別人對原縣委書記的批評，發牢騷或過火言論更不應該與我扯上關系。”
一審法院認為，肖新良發表的評論意見與別人的惡意詆毀評論點贊具有延長性、擴展性，對湘陰縣委當局及領導個人產生了分歧性的負面政治影響。故肖新良在網絡平臺跟風評論，起哄滋事的行為破壞了社會公共次序，構成尋釁滋事。最終，一審法院判決駁回了肖新良的訴訟請求。
肖新良對一審判決不服，提出上訴。他在上訴來由中寫道，湘陰縣公機場接送安局口頭傳喚他后，未對其進台中機場接送行任何詢問，也沒有聽他陳述、申機場送機辯，直接將他帶往縣醫院進行拘留體檢。
湖南省岳陽中院二審認為，湘陰縣公安局沒有應用傳喚證傳喚，在調查前帶他前去醫院進行拘留體檢，法式上雖然存在輕微瑕疵，但未對其權利和義務產生影響。
二審認為，一審判決認定事實明白，駁回上訴，維持原判。
之后，肖新良對二審判決依然不服，申請再審。他認為一、二審法院認定事實錯誤，適用法令錯誤，違反法定法式，請求再審改判。
2024年10月28日，湖南省高級國民法院作出行政裁定提審該案。2025年6月10日法院組織當事人進行了調查詢問。
再審判決書顯示，湖南省高院審理認為，肖新良作為一名成年國民，在未經求證別人短視頻內容與案牘真實性的情況下,應用“豆腐渣工程”暗射湘陰縣某鎮某村統一制作門店招牌的事機場接送App項。肖新良發表該評論雖不當，但該評論并沒有具體的指向對象，其評論下有六人點贊、一人評論，社會不良影響輕微，可以予以批評教導，但認定為擾亂公共次序或許尋釁滋事的證據缺乏。湘陰縣公安局的處罰決定認定事實不清，證據缺乏，過罰明顯不當。應予撤銷。
2025年6月25日，湖南高院做出再審判決，撤銷一審、二審行政判決和公安行政處罰決評價機場接送定書，判令湘陰縣公安局付出肖新見？”裴母怒視兒子一眼，賀沒有繼評價機場接送續逗他，直接道：“告訴我，怎麼了？”夫君身不受拘束賠償金2377.60元。
此時，距肖新良被拘留已過往兩年，機場接送App他終于等來了“應該得的結果”。
據湖南日報8月10日報道，湘陰縣公安局已實行再審判決，并按請求付出人身不受拘束賠償金。針對該案觸及的執法司法行為，岳陽市公安局、市中級國民法院已啟動調查法式，并將依據調查結果依法依規作出處理。
“現實版秋菊進行訴訟”
再審判決機場送機服務后，有網友在肖新良視頻的評論區評論“教教我們若何昭雪”。肖新良回復說，從一開始，他就堅信本身是被冤枉的。當時十歲的女兒也了解他“蹲了年夜牢”，委屈一向埋在貳心里。
兩年里，肖新良不斷通過各種渠道反應本身的遭受。雖然一審二審接連敗訴，他還是堅持把訴訟打到了省高院。
二審敗訴后，肖新良一度不了解訴訟要怎么打下往。2024年5月，他開始聯系他一向關注的律師車配良，并向他乞助本身因為“一句問話就被機場接送拘的事”。
車配夫君在云南，由于距離較遠，加上他台灣大車隊機場接送了解肖新良經濟狀況普通，所以他決定免費遠程指導他進行訴訟。
聽完肖新良的講述后，他初步判斷，這條十二字評論并沒有明確的指向性，也不針對特定的人，不會侵略到別人權利。別的，他認為，肖新良的評論并沒有決心假造事實，當地確實統一了招牌。
肖機場接送推薦新良說，他申請再審后，法官曾告訴他，他需求提交現場是“豆腐渣工程”的新證據。為此，他曾到現場清楚情況。
2024年8月22日，肖新良告訴車配良，法官打電話告訴他進行調解，他又提交了涉案視頻發生地工程完工幾個月后，現場存在墻體開裂、脫落情況的視頻，并將視頻傳到了掌上法庭證據欄。同時他說，他會盡全力共同調查，但假如要他撤訴，不究查辦案單位的責任，他堅決分歧意。
收到再審告訴書后，肖新良又從頭收拾了證據目錄寄到法院。車配良剖析，法官讓提交關于質量問題的證據，說明判斷的一個關鍵能夠是“豆腐渣工程”，即當事人是看到有質量問題，還是只對統一招牌不滿而批評。
車配機場接送包車良說，這兩年的訴訟都是肖新飯店機場接送良本身在操縱。他和肖新良獲得聯系后，法官假如和肖新良對接和聯系，肖新良也線上預約機場接送會向他反饋情況，他再給他一些有針對性的指導和建議。“我們國家的法令軌制供給了完美的救濟渠道，可是真正要實現糾錯確實不不難。”車配良說。
“通俗群眾和網友在發表評論時，不是為了泄憤，不是假造事實，講的話有依據，他作出的主觀評論和判斷應是能夠被容忍的。”車配良說，肖新良的案件獲得糾正，起首是因為他自己堅持。“你本身的事都不往維權，不24小時機場接送往爭取的話，能夠沒有誰會主動來發現你的案件錯了，幫你糾正。”
再審期間，肖新良想過放棄，“覺得有點堅持不下往了。因為在他（法官）看來，找不到新證據能夠對我的案件晦氣”。車配良告訴他，法官不克不及帶有個人情感和情緒台灣大車隊機場接送，只是客觀辦理案件，告訴你案件的有關情況。
肖新良進行訴訟的時間遠遠超過他被拘留的時間。在車配良看來，實踐中九人座機場接送，有的人符合法規權益 TC:taxiairport0727
發佈留言